ศาลฎีกา ในวันอังคารที่จะได้ยินข้อโต้แย้งในช่องปากผ่านการประชุมทางไกลในกรณีสูงโปรไฟล์ศูนย์กลางในการไม่ว่าจะเป็นประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญสามารถป้องกันจากรัฐสภาและรัฐหมายศาลสำหรับธนาคารส่วนบุคคลของเขาและการบันทึกบัญชี

สองกรณีแรกคือ Trump v. Mazars และ Trump v. Deutsche Bank ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเนื่องจากพวกเขาทั้งสองจัดการกับคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่นำโดยพรรคเดโมแครตซึ่งทำหน้าที่เป็นพยานหลักฐานรวมถึงการคืนภาษีจากสถาบันการเงินของ Trump ปัญหาคือขอบเขตที่ประธานนั่งสามารถถูกควบคุมโดยรัฐสภาภายใต้ “วัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ถูกต้อง” – การติดต่อธุรกิจส่วนตัวของเขาก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่ง

DOJ ขอให้ศาลมีการเปิดตัวบล็อกชั่วคราวของ MUELLER GRAND JURY วัสดุ

หมายศาลกำกับดูแลบ้านเกิดขึ้นหลังจากอดีตทนายความของไมเคิลโคเฮนเป็นพยานให้ลูกค้าของเขารายงานตัวเลขที่เกินจริงหรือเกินเลยไปยังรัฐบาล โคเฮนรับหน้าที่เป็นรัฐบาลกลางเป็นเวลาสามปีในข้อหาโกหกต่อรัฐสภาและความผิดเกี่ยวกับการเงิน

คณะกรรมการบริการด้านข่าวกรองและการเงินของคณะกรรมการฝ่ายค้านทำหน้าที่ Deutsche Bank และ Capital One สำหรับบันทึกทางการเงินของทรัมป์ลูกวัยผู้ใหญ่และธุรกิจของเขาซึ่งอาจรวมหรือไม่รวมการคืนภาษีของเขาเนื่องจาก Deutsche Bank อ้างว่าพวกเขาไม่มี บันทึกเหล่านั้นมาในบริบทของการสอบสวนการให้กู้ยืมโดยสถาบันการเงินที่สำคัญและข้อกล่าวหาการฟอกเงินของรัสเซีย

ในกรณีเหล่านี้ประธานได้แย้งว่าคณะกรรมการไม่มีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับต้องการบันทึกและพวกเขาเพียงพยายามเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของประธานาธิบดี

GIVERSALCH PIVOTAL VOTE COULD FAVOUR OKLAHOMA TRIBE ในกลุ่มชนพื้นเมืองอเมริกัน

การโต้แย้งในกรณีเหล่านี้ศาลฎีกาจะเปลี่ยนเป็น Trump v. Vance ซึ่งประธานาธิบดีกำลังต่อสู้กับหมายศาลลูกขุนใหญ่จากสำนักงานอัยการเขตแมนฮัตตันเพื่อค้นหาบันทึกจากองค์กรทรัมป์และกลุ่มบัญชี Mazars ซึ่งรวมภาษีของประธานาธิบดี ผลตอบแทน

ทรัมป์เชื่อว่าตามบทบัญญัติอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญไม่ควรอนุญาตให้ศาลของรัฐทำการสอบสวนประธานนั่ง ศาลล่างไม่เห็นด้วยและตัดสินว่าอัยการสามารถบังคับหมายศาล แต่พวกเขายังคงถูกบล็อกขณะที่ศาลฎีกาจัดการคดี

ศาลชั้นล่างจัดการกับทรัมป์ในแต่ละกรณี แต่หมายศาลยังคงปิดกั้นจนกว่าศาลสูงสุดจะตัดสินกฎเหล่านั้น